Може ли сече?ето на водата да го замени сече?ето на ласерот? Подолу, производителот на сече?е на ласерот Шени?анг ?е го внесе кратко споредбата поме?у сече?ето на водата и сече?ето на ласерот:
Преваги од сече?ето на водата:
1) Може да исече било ко? матери?ал (вклучува??и рефлективни матери?али, композитни матери?али, чувствителни матери?али итн. кои лазерите не можат или се тешки да ги исечат, како што се каме?ата, леганите итн.)
2) Глубината на сече?ето може да биде многу дебела. Како 100 ММ или дури и поголеми матери?али.
3) Пресече?ето нема да предизвика термална деформаци?а. Висока прецизност.
4) Нема да ?а промени текстурата на матери?алот околу сече?ето (лазерот припа?а на термално сече?е и ?е ?а промени текстурата околу сече?ето).
2[UNK] Неуспешности во сече?ето на водата:
Брзината е многу бавна. Не е соодветно за масовно производство.
Преваги на лазерот:
1) Брза брзина. Може да се користи за масовно производство.
4[UNK] Неуслови на лазерот:
1) Апликаци?ата на ласерското сече?е на ?аглеродниот челик во индустри?ата е генерално под 20 ММ. Можноста за сече?е е генерално под 40 mm. Индустриска апликаци?а на невидлив челик е генерално под 16 mm, а способноста за сече?е е генерално под 25 mm.
2) Лазерот всушност може да ги исече пове?ето матери?али, но сепак има некои недостатоци во споредба со исечува?ето на водата, како што се матери?алите со силна рефлективност, мармур и така натаму.
3) Грубоста на површината на сече?ето не е толку добра како што е на сече?ето на водата, а колку е поголем матери?алот, толку е поочигледна.
Во кратко, ефикасноста на исечува?ето на водниот ?ет и исечува?ето на ласерот е многу различна и не може да го замени исечува?ето на ласерот.
Содржината на стати?ата е изворна од интернет. Ако имате праша?а, ве молам контактира?те со мене за да ?а избришете!